Un jurado de nueve miembros del condado de Morton emitió esta semana un veredicto en la demanda infundada de Energy Transfer contra las entidades de Greenpeace en EE. UU. (Greenpeace Inc., Greenpeace Fund) y Greenpeace International, declarando a las entidades responsables de más de 660 millones de dólares.
Mediante un comunicado de prensa, la organización ambientalista expresó que “los agresores de las grandes petroleras de todo el mundo seguirán intentando silenciar la libertad de expresión y las protestas pacíficas, pero la lucha contra la demanda SLAPP infundada de Energy Transfer no ha terminado”.
“Estamos presenciando un desastroso regreso a la conducta imprudente que alimentó la crisis climática, profundizó el racismo ambiental y priorizó las ganancias de los combustibles fósiles por encima de la salud pública y un planeta habitable. La anterior administración Trump dedicó cuatro años a desmantelar las protecciones para el aire limpio, el agua y la soberanía indígena, y ahora, junto con sus aliados, quiere rematar el trabajo silenciando las protestas. No cederemos. No nos silenciarán”, declaró Mads Christensen, director ejecutivo de Greenpeace International.
Por su parte, Sushma Raman, Directora Ejecutiva Interina de Greenpeace Inc., Fondo Greenpeace consideró que el caso debería alarmar a todos, sin importar sus inclinaciones políticas pues “forma parte de un renovado impulso por parte de las corporaciones para utilizar nuestros tribunales como arma y silenciar la disidencia”.
“Todos deberíamos estar preocupados por el futuro de la Primera Enmienda y por demandas como esta, cuyo objetivo es destruir nuestro derecho a la protesta pacífica y la libertad de expresión. Estos derechos son cruciales para cualquier labor que garantice la justicia, y por eso seguiremos luchando juntos, en solidaridad. Si bien los agresores de las grandes petroleras pueden intentar frenar a un solo grupo, no pueden detener un movimiento”.
La organización señaló que las demandas de Energy Transfer son claros ejemplos de demandas SLAPP: demandas que buscan engullir a organizaciones sin fines de lucro y activistas en honorarios legales, empujarlos a la quiebra y, en última instancia, silenciar la disidencia.
Así mismo, recordó que las grandes petroleras Shell, Total y ENI también han presentado demandas SLAPP contra entidades de Greenpeace en los últimos años y que un par de estos casos se han detenido con éxito.
Los casos incluyen la victoria de Greenpeace Francia sobre la SLAPP de TotalEnergies el 28 de marzo de 2024, y la de Greenpeace Reino Unido y Greenpeace Internacional, que obligaron a Shell a retirarse de su SLAPP el 10 de diciembre de 2024.
“Energy Transfer no nos ha dejado solos en esta lucha. Apenas estamos comenzando nuestra demanda anti-SLAPP contra los ataques de Energy Transfer a la libertad de expresión y la protesta pacífica. Veremos a Energy Transfer en los tribunales este julio en los Países Bajos. No cederemos. No nos silenciarán”, declaró Kristin Casper, consejera general de Greenpeace Internacional.
En febrero de 2024, GPI inició la primera prueba de la Directiva anti-SLAPP de la Unión Europea al presentar una demanda contra ET en un tribunal neerlandés.
GPI busca recuperar todos los daños y perjuicios sufridos como resultado de las demandas consecutivas e infundadas de ET, que exigen cientos de millones de dólares contra GPI y las organizaciones de Greenpeace en Estados Unidos.
